【１７８】 山本雄大
あと、田舎に引く光ファイバーは、バックボーンではなくて、それこそアクセス系じゃないかとも考えて書いた次第です。コストが高く儲からない＝民間に期待できない部分は、公共事業でと考えたわけです。

【１７９】今川拓郎
知的資本の公共財としてアクセス可能にすることは極めて重要だと思いますが、保護期間の５０年間というのは結構（とはいいつつ、ネットは既に知識の宝庫で、小生も全面的に依存してますが。）

【１８０】安延申
これが、経済省のプロジェクトかどうか知らないのですが、小生が経済省にいるときに似たようなプロジェクトをはじめたことはあります。

【１８８】中野潔
【要旨】技術による障壁をかいくぐって、著作物データを違法にばらまく人が必ず登場すると思います。違法コピーは止まらないでしょう。

NIKKEI Net ITニュース　ネット時評（１／２６）
問題多い欧州の「パソコンへの著作権料課金」（松本　功）
■著作権メーターとしてのナップスター
ナップスターは、個々のパソコンにインストールされたアプリケーションと大本のサーバーの両方の機能が連動して、コンテンツの共有を実現している。これは、ちょっとひねれば、「超流通」の仕組みになる。そうなれば、作り手をないがしろにした「共有」ではなくて、次の情報を生み出すことも保証した「共有」になる可能性があるではないか。
NIKKEI NET　ネット時評　１月26日（金）問題多い欧州の「パソコンへの著作権料課金」
BOLは私と同じこと（「著作権メーターとしてのナップスター」）を考えているような気がするのですが、どうなんでしょうか？

【１９４】松本功
【要旨】個人間で使える電子マネー
本日（2月16日）、日経新聞の7面に「振り込み　電子メールで」という記事がありました。これは、まさに先日、もうしました電子メール小切手と同じですね。

【１７２】山下鐵五郎
唐突ですが、日本の知的資産をネットワーク上に掲載（転写）（まずは著作権フリーなものを）する労を誰がどのようにするかの、議論はされたことがあるのでしょうか。無いように思うのですが。

【１７４】櫻井豊
以前に，ある高等学校の先生から，ITを使った授業のテーマに関するアイディアを求められたとき，まさに山下さんがおっしゃられるようなことを学生・生徒さんにテーマとして与えてはどうかと提案したことがあります。

IT教育といっても，パソコンやインターネットの使い方だけでは物足りないので，企画や取材なども含めた総合的な学習になるのではないかと思ったのでした。

本当のIT教育は、なにかのテーマを調べたり学んだりするときに、それを達成するための一つの道具としてITも使えるのでうよということを学ばせたり発見させたりするのが重要なのではないでしょうか。桜井さんのご意見を読んで、私もすこし思い出しました。

【１４０】森川博之
日本発の技術（昔の例ではハイビジョン，身近なところではPHS）を世界に展開していくときには，一企業だけではやはり限界がきてしまうかと思いますので，このようなときこそ政府の出番，ではないのか，と思います．

【２０３】松武秀樹
「個々のPCを接続する」という部分に課金・認証する機能を付加できるはずです。利用条件がそろわないものは、接続させなければ良いわけですから。

個々のユーザが公開するデータは、特に課金などは意識することなく、それを受け取る側がきちんとお金を支払うというシステムであれば、いわば個人によるインフラにより商品を流通させることもできるということになります。

原盤権所有権利者側もしくは、複製権所有権利者側が「オリジナルデータ」をネット上に公開すれば、わざわざ個人でエンコードしたりすることも無くなるのではないでしょうか。

その「オリジナルデータ」には、楽曲情報などに限らず、アプリケーション情報などが暗号化して埋め込まれ、この情報を含んでいないものはP2Pシステムでは公開できないとすれば、むやみやたらに個人がエンコードした海賊データはP2Pシステム上には現れません。

P2Pシステムの中核のサーバが、先に述べたような「フィルタリング」をして、ある程度秩序付けできれば、非常に有効な流通システムであると思います。

＜意見投稿＞
情報産業労働組合連合会の田中一三です。ＮＴＴ労働組合、ＫＤＤＩ労働組合などが加入する産業別労働組合です。

ブロードバンドネットワークの最終課題は、ラストワンマイルとも、ファーストワンマイルとも言われます。政府の「２１世紀における情報通信ネットワーク整備に関する懇談会」第２次中間報告では、き線点までを民間主導で光化するとしか述べていませんが、東西ＮＴＴやＫＤＤＩの財務を考えると、この目安さえ達成できるか疑問です。

き線点から加入者宅までのラスト４分の１マイルの高速アクセス網（配線系）をどうするのか。ネットワークがオープン化された現在、確実に商売になる都市部のビジネスエリア以外、リスクを冒して配線系の高速化に手をつけるメリットはありません。接続料を払うなり、キャリアズ・レートで借りたほうが得だからです。

開拓時代の西部の鉄道とは条件が違いますから、民間任せでは当分、ｘＤＳＬが限度ではないでしょうか。是非、ラスト４分の１マイルの整備のあり方について議論をお願いします。

ネット以前の時代の苦い経験もたくさんあります。しかし、社会的な問題があってもそれを克服する知恵を集めて前に進むこともできると思います。ナプスターでそれが出来たかは分かりませんが、インターネットの世界に投げ込む前に著作権の問題が生ずることは分かっていたわけで、それを克服するのを待っても良かったのではないでしょうか。そうすれば、適法な手段が見つかったかも知れませんし、ＰｔｏＰについてまで違法視されるおそれも生じなかったでしょう。

インターネットは、すでにメディアとして確立しつつありますから、ユビキタスでは、それを社会に投入する前に天使認証やプライバシーについて、十分な議論や検討がなされると良いと思います。

【２０６】中野潔
支配的事業者間の義務による入札方式を採用する。

【１２３】今川拓郎
majorなディストリビュータに載ってこそ、発信側も発信されたと実感できるし、受信側も世論や価値観として認識できるのだと思います。

【２１０】池田信夫
官民ともに、電話時代のインフラを「配給」する感覚が抜けていないことが最大の問題です。「民間任せ」ではだめで、政府が介入しなければならない、という思い込みが日本の通信を歪めているのです。いま必要なのは、「ユニバーサル・サービス」などというまやかしの概念を卒業して、インフラで市場メカニズムを機能させることです。

【２１３】池田信夫
野菜は生活必需品ですが、「ユニバーサル野菜」が必要だから全国で同じ値段でなければならない、というような議論はないし、公共性の高い電気料金も全国均一ではありません。

ところが、なぜか郵便の民営化や新聞の宅配の問題になると、「全国均一料金を守るために」云々という話が出てくる。つまり、これは価格カルテルの口実にすぎないわけです。

かりに所得分配上の配慮から全国で同じ条件のサービスが必要だとしても、価格支持を行う必要はありません。料金は市場で決め、山間僻地の利用者には「電話バウチャー」のようなものを支給すれば、市場を歪めないでサービスの水準を維持できます。その財源は一般財源でよく、「均一価格」によって都市の利用者から内部補填する理由はありません。これは福祉政策の一種だからです。

実際には、有線ブロードが示しているように、インフラの効率さえ上げれば、少なくとも政令指定都市ぐらいまでは民間ベースで光化は可能でしょう。それ以外の地域は、人口が少ないほどスループットが上がる無線インターネットのほうが効率的です。稚内や高知では20Mbps出るそうです。

【２１２】中野潔
(1)民間の競争にまかせれば、人口密度の低いところにも、いずれ、高速の足回り回線が大部分、整備されていく。

(2)高速の足回り回線の費用を市場原理にまかせる。必要な企業、家庭は、費用と効果との見合いで(どうしても必要なら高い費用を払ってでも)導入するはずである。

(3)人口密度が低かったり、意欲的な通信業者がいなかったり、地方自治体の政策が足りなかったりして高速の足回り回線の整備率が非常に低い地域があったとき(それでは生活していられない、仕事をしていられないという)企業や家庭は、転出していく。そこまで含めて市場メカニズムにまかせればよい。

(4)数Mbpsクラスの衛星通信など、人口密度だとか、都市だ農村だとかに、無関係のインフラが放っておいても整備されていく。